某次在一所大学演讲，主办方的同学设计了一个环节，那就是一名同学可以走上讲台，作为被采访者，回答我的提问。当一个女孩子举手并被点名上台之后，台下一个男生很愤怒地大叫：“肯定是内定的！”
我坐在讲台上，等着看接下来会怎样。结果，那个女孩毫不犹豫地接过主持人手里的话筒，对台下的那个男生说：“我愿意把机会让给你，但是我要声明，我不是内定的。”
台下一片掌声。男孩子晃晃悠悠地走上了讲台。他从主持人那里拿过话筒，开始批评这次演讲的安排：为何开始得比预定时间晚？为何在会场里面要预留一些座位，给主办方的同学来坐？
于是，很快出现了主办方的同学上台，要抢这位男生话筒的场面。我站了起来说：“我们还是这样，既然上台，就要遵守大会的规则，规则是，他要接受我的提问。”
男孩子点头。我问他为什么要来听讲座，问他知道我这个演讲人吗。他一脸迷茫。男孩子下台，走了。结束的时候，主办方的同学不断地道歉，我告诉他们，不需要，这才是大学的讲座，大学生就应该这样，特别是台下坐着的，都是大一的新生。不过，他们不应该去夺那个男孩子的话筒。
事实上，这次讲座之后，我和很多朋友聊起这次经历，我说我好喜欢这些思想活跃，当然也带着很多迷茫的大学新生，他们提的问题，没有大学讲座里面通常有的那些成功学的东西，很纯粹。我在他们身上，终于找到了2003年去清华演讲时，那些学生给我的感觉。
之后，我知道了不少这次讲座的后续，都是关于这次闹场的，主办方的同学在那里解释占座以及迟到的原因。原来，座位是为辅导员准备的，说好要来30个辅导员，结果只来了一个。而迟到，是因为之前我被电台记者拖出去采访了。至于上台的同学，原来真的是托儿，这倒让我对那位女生有点刮目相看，她的应对确实很大方，但是她那样面不改色地说谎，让我觉得有些惊讶，因为，其实当时不说更好。
我也看到了那位男生的留言，在离开会场之后，他被辅导员叫去谈话了，不过辅导员没有批评他，而是告诉他这样一句在年轻人中颇为流行的话：“20岁之前不愤青，一辈子就废了；30岁之后还愤青，一辈子也废了。”他觉得很有道理，因为他觉得，现在的年轻人太缺乏激情了。
他为自己的行为辩解，他说他这样做，正是因为爱这个论坛，爱学校，爱国家。看到这里我忍不住笑了，但是很快就觉得非常忧心：这样一件小事情，也要上纲上线到这样的高度，或许是我太低估了现在的大学校园的环境。如果说，我感叹只有新生还有这样的活跃程度，或者这就是一个活生生的例子。我甚至可以想象，只要一年，这个男生就会觉得，在台下大叫，或者跳上讲台，那是损害学校形象的事情，他不会再这样做了。
再说第二次到清华演讲。台下同学的提问写在纸上，整个讲座流程顺畅，完美无缺，就好像在做一个直播的电视节目。事后朋友告诉我，她看到穿黑色制服的学生，在外面将纸条进行挑选之后，才送到主持人的手上。这也让我明白了，为何那些问题，是那样的不痛不痒。
在讲座的最后，他们打出了一张照片，那是2003年的讲座结束后，我和组织的同学们的合影。我看着那些年轻的脸，和眼前的这些比较，他们显得有些土气，不管是服装还是发型，但是他们的笑容是那样的真诚和阳光，而在这场讲座中，我只感觉自己是流水线上的一个产品，当我被送出演讲的教室之后，便意味着大功告成。其实最终，是为了那张合影，因为那是一种政绩。
我知道，这样去看这些年轻人过于苛刻，因为他们付出了不少，在不少人的眼中，他们才是未来的社会精英。只是，他们的沉稳，让我很是担心。我想起几年前，在清华采访一个大四的学生，一位学生会主席，当我尝试和他开玩笑的时候，他的那种稳重，让我的笑容僵持在那里，觉得自己显得很幼稚。虽然还没有走出校门，但是他，还有那些穿着制服的学生，他们当中不少人，已经设计好了自己未来的前途。