精彩的辩论会初三议论文800字篇一
前几天，我们开了一次辩论会。这次辩论会可谓是热火朝天，让人念念不忘，本次辩论会的主题是“小学生上网利大于弊，还是弊大于利”。我们有幸成为反方，也就是支持“小学生上网弊大于利”。我们所有同学安排好后，辩论会既将开始。
辩论会开始了，主持人是付有为同学，每一方的辩员都是“大将”。搞得我们紧张极了！首先对方的一辩提出了她的观点，这可谓是对我方的一个大打击。可我方一点也不干甘心示弱，马上就发出了自己的观点，并且向对方提出了问题。正方毫不犹地发出了自己的观点，并把我们的问题回答得非常完美。可这对我方的辩手所谓是小菜一碟，我方辩手简单完美地回答了问题。“战斗”一分一秒的进行，突然一阵熟悉的铃声响起来了，我们都知道这是下课铃，天哪！不知不觉竟过了一节课。我们班的班长说“辩论会继续进行！”可老师说：“中场休息！”唉！老师总是比班长的“官”大。
上课后，辩论会继续开始。我方四辩反驳了对方二辩，“既然上网利大于弊，那你练习册上的答案哪来的？网上抄的，看来，你的自制能力还是远远不足。”我方四辩演的这一出便是让正方二辩说不出话来了。
谁知过了一会我方的辩手扯出来了什么“视网膜脱落”“性侵害”什么的，这可谓是离了题呀！幸亏正方队员没有发现，不然我方就输了。
过了一几分钟，对方的辩手竟然要求我方尊重他们方的队员。有没有搞错，是你方不尊重我方的队员。有的正翘着二郎腿也有的回答问题不站起来，还有的回答问题在喝水。请你们先尊重我方好不好。
转眼间，竟过完了两节课，在这两节课中，让我看到了双方的真实水平，也让我看到了双方的默契。那精彩完美的解答也徘徊在我的耳畔。遗憾的就是没能把握好时间，把自由辩论会省略掉了，我还准备了一堆的资精给你那！只是围绕这么一个话题大家就开的如此淋漓尽致，真是佩服。总体来说，本次的辩论会还算圆满。
总而言之，本次辩论会更多的是惊讶和遗憾。惊讶的是同学们的好口才，遗憾的是把自由辩论会省略掉了。
怎么样，本次的辩论会还算精彩吧！
精彩的辩论会初三议论文800字篇二
“读书破万卷，下笔如有神”，唐代大诗人杜甫写下了这样的千古名句。读书是否真的有百利而无一害呢？今天下午，我们班就此举行了一次激烈的辩论会。四张桌子摆成八字形，中间坐着主持人刘老师，两边的桌子上摆着“正方”、“反方”的牌子，黑板上写着“开卷是否有益辩论会”几个醒目的大字，既让人激动，又让人紧张。上课铃一响，辩论会就开始了。
同学们坐得端端正正满怀期待地望着刘老师。刘老师激动地说：“XX班开卷是否有益辩论会现在开始！请双方辩手上场！”只见正方辩手王璐洋、黄天旭、黄磊和我大步流星走上台去，和反方辩手面对面坐好。辩论会分三轮举行。第一轮由双方辩手陈述自己的观点。王璐洋先声夺人，大声说道：“大家好！我是一号辩手王璐洋。读万卷书，行万里路，这句话说明要多读书，而且读书可以丰富我们的知识，积累好词好句，对写作很有好处。所以我们认为开卷有益。谢谢大家！”话音一落，台下一片掌声。我胸有成竹地说：“大家好！我是二号辩手廖若辰。高尔基曾经说过：书籍是人类进步的阶梯。这句话说的没错。读一本本书就好像登上一层层的台阶，你读的书越多，你就站得越高，你的智慧也就像清泉一样越汇越多。谢谢！”台下又是一片掌声。接着，黄磊、黄天旭也分别陈述了自己的理由。该反方发言了。郭琳青清了清嗓子，沉着应战：“书犹药也，意思是说书就像药一样。药有良药也有毒药。良药可以治病，而毒药使人丧命。所以说读到了坏书，就像在喝毒药一样，因此我们认为，开卷未必有益。”她的发言赢得了支持者的喝彩。反方辩手也陈述完了，刘老师说：“下面进行第二轮。自由辩论开始！”宋明达缓缓地站起来，不紧不慢地说：“鲁迅先生说过，书是要读的，但是要挑着来读。
这句话充分说明并不是所有的书都适合我们读。对方辩友试想一下，假如泉水里流进了污水，那么泉水还清澈吗？”我大吃一惊，不由紧张起来。伶牙俐齿的黄天旭应声说道：“你真是一叶障目不见泰山，难道就因为一点污水就放弃清泉吗？我们读书是为了净化灵魂，就像泉水能够自洁一样。因为我们是吃饭长大的，也是读书长大的！”台下一片掌声。此时，教室好像变成了战场，弥漫着看不见的硝烟。我们唇枪舌剑，你来我往，针锋相对，互不相让，台下的掌声一浪高过一浪。下课铃响了，精彩的辩论会也结束了。这次辩论会让我认识到了自己的不足，也使我长了见识开了眼界。以后我要多看一些对自己有用的书，让缕缕书香伴我成长。
精彩的辩论会初三议论文800字篇三
“我认为上网弊大于利。”，“我反对你的观点，我认为上网利大于弊。”这声音是从哪里传出来的呢？原来毓秀路小学的七一班在开一场辩论会呀，咱们一起去看看吧！
我们班这次辩论的主题就是：上网是利大于弊还是弊大于利。喜欢用网络查资料、写博客的我自然是要加入利大于弊这一方，也就是正方。赵老师说：“现在由正方辩友来提出主题。”我们班二十多双手齐刷刷地举了起来，我也包含在其中。可是老师偏偏不挑我，挑了阎明。阎明没有丝毫的，站起来就说：“这是一个知识经济的时代，信息正在以前所未有的速度膨胀和爆炸，未来的世界是网络的世界，要让我过在这个信息世界中跟上时代的步伐，作为21世纪主力军的我们······所以我认为上网利大于弊！”顿时，全班响起了热烈的掌声。我想：这个阎明，说的还真不错，可是你将我苦苦准备了的资料全部给说完了，你让我说什么呀？掌声刚结束，反方的闫子琪就举起了手。赵老师立刻让闫子琪回答了。我想：闫子琪呀闫子琪，你最终还是说不过阎明的呀，毕竟阎明多有名呀！这时，闫子琪说：“联合国教育部门对我们小学生进行了一个调查······”我听完他这么一说，想到：闫子琪，你不错呀，把联合国的调查都给搬出来了，不错，真不错。
这时，一位正方辩友滔滔不绝的说道：“计算机是我们新时代的一个标致，如果你们说上网弊大于利的话，那你们手里厚厚的资料是从哪里来的？这不正是你们从网上打印下来的吗？那你们为什么要说网络弊大于利呢？”这位辩友刚说完，台下就响起了起了雷鸣般的掌声。这时，赵老师终于挑中我了，我口若悬河的说：“网络的确有不好的一面，可是这也不是网络的错呀，”我说到这里，用手比划了一下“关键是在于使用它的人呀！”我说完以后，脸上一片自信。
在不知不觉中，下课铃已经响起，赵老师做了最后的总结，说：“大家一定要合理的运用网络，要做网络的主人。”我心里想：看来以后我一定要多用网络学习呀。
精彩的辩论会初三议论文800字篇四
诚信，是人们生活中必不可少的一样东西。可是，有事，诚信是解决不了问题的，所以，生活中也应有“善意的谎言。”今天，我们就围着《讲诚信》与《善意的谎言》展开了相当激烈的辩论会。
辩论会大家一定看过，或参加过，在任何辩论会上的主辩手都是口齿伶俐，滔滔不绝地背着自己的演讲稿。
开始前，每一位同学都背诵着自己的演讲稿。我们先一大组进行辩论，我们这一大组的同学都是争先恐后地进行发言，我的发言最积极，可是在选人的时候，我比刘思凡慢了一步，没有被选上，太可惜了。然后，我们没被选上的同学回到了自己的位子上。期待的看着被选上的同学的辩论。
辩手们做好，等待着老师的安排。老师分好八个主辩手。（正反方每方四个主辩手），就开始让同学们一决高下了。我们辩论的是“善意的谎言”，我们其中一个辩手说：“《别饿坏了那匹马》和《的听众》里面的青年和”耳聋“的老人，他们用善意的谎言让小男孩找回自信，让作者安心读书。难道善意的谎言是不好的嘛？”过了很久才有人回答这个问题。
更让我觉得搞笑的是当乔维权说：“你们都没有看过《善意的谎言》这个小品吗？”当时，全班同学一起大声回答：“没有”一下子给乔维权来了一个下马威，乔维权当时也不由自主的笑了一下，我当时也被他逗笑了，笑的我肚子都痛了。前面的辩论不太精彩，一到后面，正反两方愈辩愈激烈，主辩手后面的同学也开始跃跃欲试的回答问题，有时，他们一次就能站起来好几个人来回答问题。
刚开始，他们在辩论时，我在一旁坐着摘抄，一到了后面，他们的精彩辩论把我也吸引了过来，我放下笔，全神贯注的看着这辩论会。辩论会一会儿就到了最终时刻，我在一旁祈祷着：“让我们方赢，让我们方赢！”然后辩手们更加努力了，我方的吕阳也是站起来不时的回答问题，而且他们方一直是处于下风的。
到了最后总结，我方劲头十足的回答问题，可老师只让一个人站起来回答，我方的王雪莹一说完，老师一拍手，让我们回到了各自的座位上，辩手们还是恋恋不舍的不想走，可是，他们不得不回到自己的座位上。
希望下次还有这样精彩绝伦的辩论会，下次，我也一定要参加。