孩子自己选择，尝试过才知好不好，不被禁止的孩子反而少有贪心，不会偷偷摸摸。
友人的先生经常对她说：你数数今天对孩子说了多少个不？友人哑然，她自己没意识到：这个不能吃，那个不能动，不要穿这条裙子，不要……一天对孩子说的“不”，真的数都数不清。
友人的先生是位相当有智慧的人，对待孩子的方式跟很多人不一样。
比如吃麦当劳这件事。很多家长认为麦当劳是垃圾食品，一口否定，不让吃。可是孩子们爱吃。友人的先生从不反对孩子吃麦当劳，他一周带孩子吃一次麦当劳，孩子爱吃什么点什么，无禁忌，不过是一顿饭而已，孩子开心就好，再说快餐的营养搭配也不是一无可取，没必要那么紧张。
再比如吃冰淇淋这件事。友人的先生说没有冰淇淋的童年多么可怕。孩子们很小就开始吃冰淇淋，连一岁的小儿子也是这样，并且吃得很开心，连冬天也可以，只要孩子喜欢。他的逻辑是让孩子自己选择，尝试过才知好不好，不被禁止的孩子反而少有贪心，不会偷偷摸摸。
还有一点特别有意思。她说，有时候看到孩子无所事事时，就很怕孩子闲着，心想千万不要浪费时间，就想着给孩子找点事儿，安排她看书或是干别的，心里才觉得安稳。友人的先生会马上制止她：人就是要有闲下来的能力，你知道她在想什么，闲着不行吗？你老是打断她，为她找事，她怎么能专注？
与教育相关的，友人的先生总是对她说，任何事都要客观，不要一口否定。
而友人的先生倒是在某些地方说“不”的，这个“不”不是对孩子说，而是对成人说。比如孩子幼儿园里在父亲节搞为爸爸做贴画活动，让父亲们都穿漂亮的亲子装去幼儿园，而她先生拒绝参加，并且对孩子实话实说：爸爸不想参加，这个活动太假，像耍猴，亲情这样形式化也就没多大意思了，我不想浪费时间。奇怪的是，孩子也相当理解。真是有其父必有其女啊。
她家孩子很有意思，因为很少听到“不”，所以，遇到要求得不到满足时，反而淡定得多：喔，那好吧。一副随遇而安的样子。这种气质的确好难得。见多了孩子不满足要求让家长下不了台，不达目的不罢休的耍赖模样，这种讲道理，难能可贵。
细想生活中，我们的行为都是反的，对成年人难以说“不”，对孩子却不停地否定。反过来，其实才是人性化的。不信你试试？