据说，老舍1968年曾获诺贝尔文学奖、沈从文1988年也能得到这个奖？由于诺贝尔奖一般不颁已故人士，已经逝世的他们便无缘在世界文坛最高奖中露脸。70多年来，虽然有过多位中国籍作家得到诺贝尔文学奖提名，然而揭晓时总是花落别家。
于是有人说，这是评委会对中国有偏见；也有人说，不是中国人写不好小说，而是翻译成外文后质量不高；甚至还有人说，中国人不屑于得这个奖……是不是这些原因？我们不妨查查部分得过诺贝尔文学奖提名者的“户头”。视听他们的行言，也许能够从中找到些许答案。
鲁迅：“谁也不配拿赏金”
1927年，瑞典科学探险家斯文·赫定在中国考察期间，曾经对刘半农说，他想提名鲁迅作为诺贝尔文学奖候选人。刘半农知道鲁迅的脾气，便托与鲁迅关系更好的台静农告诉鲁迅。
1927年9月25日，鲁迅给台静农回信说：诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到……我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。
鲁迅的回信，恰是一篇杂文。然而可想而知，台静农碰了一鼻子灰！
值得指出的是，1973年出版的《鲁迅书信选》里的注释，把这封信的内容说成是“请鲁迅接受‘诺贝尔奖金’”。直到现在，还有文章引用说：鲁迅当年拒绝接受“诺贝尔奖金”！
胡适：名利有别两分明
还是瑞典的那位斯文·赫定，1929年又将胡适作为诺贝尔文学奖候选人提名。他不是文学家，但据说他是瑞典国家学会十八会员之一，可以推举诺贝尔文学奖候选人。
胡适那时是提倡文学革命的有功之臣，可谓大名鼎鼎。斯文·赫定为他提名，却要胡适将自己的著作译成英文。
胡适的态度，在1929年2月26日前后的日记中可见：“……此事我有我的意见：如果他们因为我提倡文学革命有功而选举我，我不推辞；如果他们希望我因希冀奖金而翻译我的著作，我可没有那厚脸皮。我是不配称文学家的。”
胡适很坦诚。“名”我要，诺贝尔文学奖给我，我不推辞；但是要我为了这笔丰厚的奖金翻译自己的作品，我不干！
胡适是留美博士，翻译自己的作品驾轻就熟。但是他为了“文人”的脸皮，宁可不被提名。另外，也许斯文·赫定认为，中国的翻译水平低，除胡博士外再无他人。
林语堂：四次上榜皆“烟云”
直到现在，还有人说中国文学不能得诺贝尔文学奖，翻译“变味”是主要原因。例如，胡适所说“脸皮”的“脸”，林语堂在一篇文章中就这样写过：“中国人的脸，不但可以洗，可以刮，并且可以丢，可以赏，可以争，可以留。有时好像争脸是人生第一要义，甚至倾家荡产为之，也不为过。”
这段话中的“脸”，如果汉译英保持“原味”，的确难乎其难。
不过，林语堂被推荐的小说《京华烟云》，是他旅居巴黎时用英文写的长篇小说，英文书名为《MomentinPeking》，《京华烟云》是转译为中文后的书名。林语堂的初衷，是将《红楼梦》译作英文，介绍给西方读者，因故没有译成后，才仿照《红楼梦》，写出了《京华烟云》。据说，《京华烟云》使林语堂四次获诺贝尔文学奖提名，但他没有得奖。
有人传林语堂说过，他的作品不能获奖，是“西方看不懂中国文学”。
艾青：荣获提名不吭声
1987年，澳门的官龙耀在《澳门杂志》第一期上发表文章：题为《提名中国大诗人艾青为诺贝尔奖候选人》。这篇文章有艾青提供的照片。又据周红兴在《艾青传》里记叙，还有西班牙的戈麦斯、巴西的亚马多，他们一致呼吁，“诺贝尔文学奖应当发给中国的艾青”！
据北塔2008年9月10日在《中华读书报》上撰文：最近，艾青夫人高瑛女士在帮我（北塔）翻找研究资料时，偶然在一本艾青读过的书中，发现了时任中共中央政治局委员胡乔木给胡耀邦一封信的部分抄件：“耀邦同志：我想提议提出巴金、艾青两人作为我们的代替人选，这样似乎更机动而适当。艾青在艺术上的成就和他在国际文艺界的声誉决不逊于巴金，其被接受的可能甚至还略多些。”
关于艾青被“高层”提名一事，由于他本人低调，其夫人高瑛2001年出版《我和艾青的故事》也没有披露。以至于文学界的很多人都不知道有这回事，更不用说圈外。巴金：女儿言称不知情
巴金作为全国政协副主席、全国文联主席、中国作家协会主席、国际笔会中国中心会长，特别是他的作品影响了几代人，将他提名为诺贝尔文学奖候选人，本来就是实至名归。胡乔木和胡耀邦将他议定为诺贝尔文学奖提名人，毫不奇怪。
在此之后，美国诺贝尔文学奖中国作家提名委员会（在美华人作家组成的提名机构）也曾推选巴金角逐2001年诺贝尔文学奖。诺贝尔文学奖中国作家提名委员会主席团的王海龙，还从纽约致信作家赵本夫，称该团通过了致巴金的邀请函和致敬信，请他接受邀请，角逐诺贝尔文学奖。然而，巴金的女儿李小林和记者通话时，却说不知道这些情况。她表示，巴金即使获得提名，也决不会参加。她父亲早就说过，他是为中国人写作的，对获什么奖一点儿都不感兴趣。李小林指出，炒作这些消息毫无意义，中国人没有必要在乎这个奖项。钱钟书：幽了一默引火星
钱钟书低调，但是1985年冬，女记者林湄通过关系，在北京采访了他，钱钟书称采访者“瓮中捉鳖”。当林湄问到诺贝尔文学奖时，钱钟书问他们是否知道萧伯纳的话。他以《围城》的诙谐调侃：“萧氏说‘诺贝尔设立奖金比他发明炸药对人类的危害更大。’当然，萧伯纳自己后来也领取这个奖的……”
采访后，林湄写了一篇《“瓮中捉鳖”记———速写钱钟书》的文章，在香港《明报》上发表。不久，《香港文学》摘录了钱钟书对诺贝尔文学奖的看法；《文艺报》又综合几家报刊的说法，于1986年4月5日在报眼编发了新闻稿。
通过“贩买贩卖”，钱钟书成了大胡子萧伯纳。他给林湄写信说：我已收到３个不相识人的来信。一个说，“《文艺报》把你的话在那么显赫位置发表，是否你代表官方喉舌？”一个说，“你有资格获得该项奖金，发表了那席话于自己很不利，不客气地说，等于‘自掘坟墓’！”一个说，“你像狐狸吃不到葡萄先嚷葡萄酸！”王蒙：平常心态对提名
2000年后，王蒙获得诺贝尔文学奖提名的消息风生水起，消息的来源也是美国的一个文学团体。那个提名小组曾做过民意调查，王蒙、巴金以90%以上的得票率名列前茅。据说，该提名委员会还将提名王蒙参加诺贝尔文学奖评选的信件，以及美国各界名人和团体支持提名王蒙的签名，寄往瑞典。
不过，王蒙很少与人谈到自己被提名一事。他只是说，瑞典皇家学院每年都会寄出很多要求推选的信件，但诺贝尔文学奖的评选，有一套很严密的组织和过程。面对每年几千个提名，会不会接受就很难说。从目前的情况看，中国作家很难获奖。
2008年在重庆一次讲座上，王蒙表示应该理性对待诺贝尔文学奖。他承认，确实在1994年受瑞典科学院终身院士马悦然之邀，推荐５位中国作家作为诺贝尔文学奖候选人，但这件事遭到诸多误解。王蒙现场澄清，他从未表示不参选诺贝尔文学奖。李敖：借鸡下蛋得“双赢”
2000年，李敖的《北京法源寺》获诺贝尔文学奖提名的消息从台湾发出，海峡两岸舆论大哗。好个李敖，总是“有话说”。时而说，自己的白话文五十年来五百年内都是中国第一；时而说，我获诺贝尔奖的几率比当“总统”高；时而说，要获得诺贝尔文学奖，中国当今够资格的不止我一个，但放眼台湾，就我一个！我是最有资格获得诺贝尔文学奖的。台湾当局查禁我的书，台湾文建会甚至不承认我是作家，我现在获得提名，对他们是个绝大的讽刺！时而又说，我没有“信心”获得诺贝尔文学奖，因为这个奖100年都不颁给中国人，他们绝不会轻易给中国人颁奖！
嬉笑怒骂，亦庄亦谐，李敖的风格。他的话，也让人摸不着北。不过，随着他的提名消息和他的“本我”传播，《北京法源寺》一书洛阳纸贵，甚至连门可罗雀的法源寺也变得车水马龙。
除以上八位外，获“诺贝尔文学奖提名”的，据说还有以“卑贱是卑贱者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”名世的诗人北岛，还有小说家贾平凹、莫言等人。不言而喻，他们都未获奖。不过，相信在不远的将来，中国籍的文学家们，都能够正视“诺贝尔奖”的价值，或当名声在外的托尔斯泰，或做“言行不一”的萧伯纳———总会有人获得高尚的“通行证”！