机场候机大厅里还在十几年如一日地播着成功学，马云或陈安之还在声嘶力竭地传授经验，告诉你，勇敢去尝试，你就一定会成功；走自己的路，让别人打车去吧，你终有一天比他们更快到达目的地。我默默地想，你们很成功，但你们的成功学过时了。现在流行的成功学变了另外一副模样：“死一边去吧，你们这些loser！”
现在稍微读过书、自命有文化的人，听了十多年不痛不痒的鸡汤之后，有的已产生免疫力了，知道那吃不死人，也治不好病，成不了巨富，也玩不出优越感。但作为比上不足（比如没法跟马云比）、比下有余（至少比凉山兄弟们强）的中产们，也自恃有点头脑了，另一种“反鸡汤”倒是很美味：你们这些贱人，想占我便宜？没门！
大概是因为太多人内心潜藏着这种对世界恶狠狠的防御，方才造就了咪蒙的两篇点击量数百万的爆款文章，在朋友圈里形成了“手撕咪蒙”的奇观。
批评她的，是不是就只能用羡慕嫉妒恨来解释了？
其实，早在这两篇雄文之前，也有一篇另一位作者的《你弱你有理？》走红了，主旨很相似。大家纷纷补充案例，证明自己如何被人辜负。这些文章最后都指向一个核心：弱者。他们或许不是最穷的，但相对来说，无论是在物质上还是精神上，总是比较弱、比较贫瘠的。而我们这个时代，讨厌这些“弱者”，嫌他们碍手碍脚，已经很久很久了。终于等到这些爆款文章，来发泄我们的怨气了。
有一句话这两年非常走红：“不是老人变坏了，而是坏人变老了。”主因是经常看到有新闻报道老人摔倒了却反咬助人者一口，甚至出现了各种段子，“敢扶大爷大妈”成了“土豪”的特征之一；还有公司推出了“扶老人险”……如今，不管是新闻媒体或者自媒体平台上的网友消息，都热衷于收集能证实“老人是坏人”的这种成见的新闻，而对更大比例的老人权益被伤害的事件视而不见。最终，我们便可以给自己一个交代：只是因为他们坏，我们才漠视他们的。
类似的例子还少吗？连前段时间凉山地区的极度贫穷被曝光了，评论里说得最多的就是，他们中有人把种子都换钱了、都用来买酒用来乱花，可怜之人必有可怜之处，活该！还有各种对底层的无能者，冠之以“应该及时清除掉的人渣”来形容。然后，一个个在那里庆幸，幸亏我从来没有捐过款——别人的悲惨命运，竟然能成为他们显示智力优越感的地方。
确实，在千千万万的新闻中，找到弱势群体中有人自作孽不可活的消息，肯定是不难的，但很显然，大众得很有意识地忽视别的有效信息，强烈聚焦在弱势群体中的某些不义之举，然后把它放大为整个阶层的集体特征，才能得出“你弱你活该”，甚至“你弱你去死”的结论。想想看，那几篇爆款文章收集这么多平常人一辈子难得见几回的极品，容易吗？
虽然“憎人富贵乞人穷”，是任何社会都常见的一种心态；但也只有在这个时代，大家才会把它上升到理论高度，并高调地视为圭臬吧？更进一步地，大众开始讨厌起“圣母”。那种真心慷慨的、用自己的利益来做事的，都在我们声讨之列。没错，“圣母婊”是一个不受欢迎的物种——但也只有在逼捐、慷他人之慨的时候才是令人恶心的；但那些真的“圣母”，怎么能理解这种文化呢？他们怎么会明白自己为什么挨骂呢？
虽然我们绝大部分人，包括中产，包括那些刚刚成功的人，其实在中国都是不稳定的阶层，随时予取予夺；但即便这样，大家也一定要人为制造出比自己更low的阶层，秀一秀自己的优越感。
嗯，对，我们不保证一定能成功，但总能保证比某些人更成功。