电视剧《我的前半生》中，陈俊生头脑一发热，抛下原配罗子君，和凌玲走到一起。然而时间证明这个选择有多糟糕：没过多久凌玲的本性就暴露出来了，陈俊生天真地以为，她会像对待她亲生的孩子一样对待自己与前妻生下的孩子，直到遇到孩子上夏令营这件事，才让他对凌玲有了清醒的认识。
凌玲给两个孩子都报了夏令营，然而给自己的孩子佳清报的是5万元的美国夏令营，给陈俊生的孩子平儿报的却是8000元的国内夏令营。面对如此大的差别，陈俊生忍不住质问凌玲：你之前已经动过脑筋了，把我爸妈和平兒送到隔壁的房子里单独去住……你这样分别对待两个孩子，我爸妈不说，不等于他们不明白，孩子不说，不等于他不知道你有分别心。
如果陈俊生懂得家庭经济学，他就不会犯傻，到现在才明白这个道理了。
经济学家发现，在各类博弈中，谈判双方都是经济人，各自寻求最大化的利益回报。而在面对家庭问题时，我们却不是遵循理性经济学家所谓的博弈规则，而是使用另一种完全不同的规则，经济学家把这类博弈称为“亲属博弈”。
亲属博弈可以用加州大学富尔顿分校的西格尔教授提出的“内含适应性”理论来解释：由于进化偏爱有助于DnA的传播行为，所以人类自然希望拥有共同基因的有机体之间进行更多的合作，我们跟血亲之间拥有某些相同的基因，从遗传的角度来说，这意味着帮助亲人也就是帮助自己。
在动物世界也同样遵循这个原则，白额蜂虎跟亲兄弟姐妹分享食物的可能性，会大于与同母异父或同父异母的兄弟姐妹分享食物的概率。地松鼠看到捕食者逼近时，它们会为救自己的兄弟姐妹而冒着生命危险发出大声的警告信号，但如果对方是远亲表亲，它们就未必会这么做。
美国亚利桑那大学肯里克教授说：人类家庭中的援助通常也是沿着基因分布进行的，人们遗嘱中留下的财富，92。3%会留给家人，只有7。7%留给非家人；而在留给血缘亲属的财产中，有84%给了与本人有50%共同基因的亲属，14%给了共同基因为25%的亲属，而只有不到2%的财产给了共同基因在12。5%及以下的亲属。
电视剧中罗子君的母亲也疼爱女儿的闺蜜唐晶，但是要在唐晶和女儿之间作出选择，她毫不犹豫地站在女儿这一边，毕竟她和唐晶没有血缘关系。凌玲也未必是讨厌陈俊生的儿子，但是却不由自主偏向自己的亲生儿子。
当然不是每个继父母都有这样的分别心，很多继父母甚至会更关照疼爱对方的孩子，即便人品一般的陈俊生在这件事上做得也还公正，但是相关的统计数字却让人震惊：在美国，家长为亲生子女支付大学学费要比继生子女多5。5倍（和凌玲所支付的夏令营费用差别惊人相似）；和继父母一起生活的孩子受到体罚的可能性比和亲生父母生活的孩子多出40倍；亲生子女和继生子女都在一起生活的家庭，继生子女受虐待的机会比生活在同一屋檐下的亲生子女高出9倍……
尽管文明的发展会减弱这种现象，但这些分别心却是存在于我们的基因里（多数人仍然会像凌玲一样）。不过反过来说，如果（准）继父母对非亲生的孩子真心好，那说明起码在这件事情上他（她）真的很了不起。