“三儿”这个群体的两性关系，往往纠缠于权力、金钱，当然也有最普通的生活和“真爱”。
高“夫人”
2011年底，我接到一个线索：深圳海关缉私局某李姓官员包养二奶，二奶要举报他。
我见到了这个二奶，她姓高，广西某县人，也出身自一个贫穷家庭，读书不多，但出落得楚楚动人。
她爱财，但不惜财，虚荣心强。“没有一万块钱的衣服我不穿”，她如此解释自己为何一身名牌。她高贵得就像一个贵妇人，看不出以前贫困的痕迹，喝茶也很是讲究，没有八百元以上一斤的茶叶她不喝，“一般的茶喝下去会吐”。
我把她称作“高夫人”，高夫人说自己以前在北京打工，来深圳后，被李某看上了，于是就成了他的情妇。
李在位时，给高的零用钱很阔绰，现在，李退休了，她的收入也锐减，“他不给，我就举报他包养我，他哪来这些钱包养情妇啊！原来我想跟他结婚的，结婚不成，那就要给我补偿。”
我劝她将材料送到纪委，然后回老家找个安分守己的人嫁了，她不听劝，直到有一天，她的表姐带着她的母亲来寻求帮助，我的担心变为了现实——李某报案说高某敲诈，高某因此获刑五年。
分明就在眼前，她来电说刚花了数万元买了套新沙发，还说给母亲在老家买了套房子。好端端的一个人，就因贪心不足而进去了。
她表姐说：“哪里给她妈买房子啊！还是住的老屋，要是给家里买了房子，当一回二奶也值了。她太不懂事了，吃点亏也好……”
后来，法院审理查明：2008年6月，高某结识了时任深圳海关缉私局副局长的李某，并开始交往。2009年7月两人分手。分手后，高某联系上李某及其妻，称要找媒体披露其包二奶，以及向海关揭发。李某一共向高某支付38。3万元。法院认定，其中5万元属于分手费，是自愿支付。其他33。3万元则属于敲诈勒索所得。
高某上诉，二审法院认为，检举揭发违法犯罪事实，属于公民的权利。但本案系上诉人以要检举揭发为威胁手段，逼迫被害人交出财物，目的在非法占有被害人财物，于是维持一审原判。
高某的夫人梦，就此彻底破灭……
潜伏
“小三”之于这个社会其实早已见怪不怪了，类似或更离奇的故事数不胜数。她们都因这二奶、情妇、小三或小四的角色发生了重大的人生转折，财富状况或许得到了暂时的改观，但人生的轨迹早已偏离。
当然，“小三”不是今时今日的产物，也不是中国的“特产”，在传统的道德层面，她们的形象是灰暗见不得光的，但从另一个层面来讲，似乎又很难用道德来简单地评判。
在北京，笔者的一位会计师朋友如此看待这个问题。“关键是要把账做平，做假账能维护关系平衡也行”。问题是如何才能把这本账做平而为社会所接受？他说：“从经济分配方面看，女方贫穷的，通过被包养实现富裕，男方通过包养女人‘转移支付’，在两情相悦中实现了帮贫扶困，没有什么不好。”
这个歪理论我不敢苟同，不过，他的想法倒是具有一定的代表性。只是，“小三”无论她们是基于权钱交易、钱色交易还是出于“真爱”，无论你理解还是鄙夷，她们都是这个社会中真实的一部分。
正房与“小三”的战斗还将继续，要赢得最终的胜利，正房们首先要学会去认识对手。
最后，向正房们转告一句流行语以作忠告——“正房不努力，小三来顶位。”
至于背后那个男人，懒得浪费笔墨去斥责，让他去“屎”吧！