温斯顿•丘吉尔写的《英语民族史》第一卷里，记了很有意思的一件事，就是“征服者”威廉的下葬。
威廉是英格兰国王，他原来是如今法国诺曼底的一位公爵，他率军打死了原英格兰国王哈罗德，结束了不列颠上撒克逊人的统治，所以得了个“征服者”的大号。
1087年，威廉在征战中马失前蹄摔伤，不治而死。他的下葬既不风光也不顺利。丘吉尔写道：“威廉的最后旅程也并不安宁。在墓地，一个叫阿斯林的人喊叫说，那块地皮（指墓地）是已故的公爵（威廉的法国爵位）从他父亲手里夺去的，他在众人面前要求惶恐不安的教士主持公道。”
这超出了所有中国人的最大想象力。一个国王要块地皮下葬，居然有人不以为荣还出来捣乱，甚至让主葬的教士“惶恐不安”。不要说给皇帝或国王建陵了，今天就是给资本家建个写字楼，我们要强行拆迁一下，也容不得你捣乱。“王法”呢？城管呢？
最后的结果是这样的，丘吉尔写道：“最后他（阿斯林）得到60先令，征服者威廉才寒酸地入土了。”
威廉寒酸到这分上，是因为他是个弱主吗？不是的，威廉以血腥残暴著称。
有一次战争中，对方居民在墙上挂出皮革侮辱威廉（威廉是私生子，他外公是皮匠），结果威廉踏平此城后，将城里的一些头面人物砍了四肢或剥了皮。他在征伐英格兰的时候，通过制造血腥恐怖，吓得英格兰人“像叮在伤口上的苍蝇一样”，成群结队地来归降。有一位史家写了首诗评述威廉道：“国王建起城堡，压榨穷人，异常冷酷待黎民……”
这么凶狠的一位靠骑马打天下的国王，居然绕不过一块地皮的产权。
以前有人分析西方文学和中国文学。西方文学中的幸福大结局往往是主人公发了大财（比如基督山伯爵）；中国的大满贯是两种，一种是斯文人及了第做了大官握了大“权”，另一种是粗人练成了武林高手，学会了九阴白骨爪天下无敌，掌握了大“拳”。两者的区别是，西方人认为私有财产靠得住，有了钱就有了终极保障；中国人的财产随时可能被抄家罚没，要有终极保障，得靠“权”或者“拳”———如果郭靖郭大侠发了横财但没练出降龙十八掌，你还会认为他是个成功人士吗？
虽然都是马克思封的号，但欧洲的“封建社会”跟我们的“封建社会”区别真是很大呀。