门外是满坑满谷的记者，门内是忙作一团的警察，还有那些与这栋房子无关但不断传来讯息的人们，短信、电话、网络，每一句话都带着大大的惊叹和幸灾乐祸：“杀人的真是你哥哥？”
对十五岁的中学生纱织来说，生活的艰辛刚刚开始。哥哥突然被指认为杀害双胞胎小学生的嫌犯。
一时之间，纱织成为占据所有新闻版面的焦点，一言一行都受到相关或毫不相干的人们关注，以期从中找出点忏悔之意来慰藉自己的好奇心或者道德感。纱织听说妈妈已因承受不住突如其来的噩耗和压力自杀身亡……她放声大哭，声音撕心裂肺：“我什么都没做，为什么要我来承受这些？”
是啊，她什么都没做，她只是杀人犯的妹妹。但在如今这个人人“嫉恶如仇”，有满腔愤怒又不知道往哪儿发泄的时代，这个理由已经足够。
不需媒体引导，网民们已经以“家属若不出来道歉，便与凶手同罪”的号召，自发开展起熟稔的人肉搜索，发布罪犯家属的所有信息，誓言追查到底。即便警察为了保护纱织而带她离开东京，网上也在第一时间公布他们所在旅馆的位置，并迅速聚集了一群拿手机拍照、用石子砸玻璃的围观人士。
这个时候，纱织小男友的出现更让人心寒。原以为他是带着少年纯真的感情前来探问，谁知他却把她带到某处以摄像头监视，得意洋洋地公布第一手网络直播……当警察扭住他质问时，他理直气壮地嚷：“谁会跟杀人犯的亲戚交往？”
在重重压力与困境下，谁来守护他们？难道因为他们曾与罪犯同住在一个屋檐下，就理应遭众人唾弃？
那么可不可以指望政府、指望法律呢？警察做了一系列保护罪犯家属的措施：为茫然失措的父母安排离婚再结婚程序，使全家改从母亲姓氏；让妹妹短期休学，并安排法庭、教育单位人员悉数到场、以便所有法定程序立即生效。
然而罪犯的家属应不应该得到保护，这又是新一轮争议的焦点。有人质疑：罪犯造成那么大的社会危害，凭什么还要花费纳税人的钱去保护其家属？
以上是日本影片《无人守护》中的情节，种种分歧与质疑，让人联想起年初关于韩国连续杀人的案犯姜浩顺的人权争议。这个平时声誉不错却连续杀害八名女性的罪犯让人们开始重新思考。反对者认为此等罪犯已没有人权可言，且必须公布其相貌来唤起民众对罪犯的警惕；支持者则认为公布照片不仅侵犯本人人权，也会给与其面貌相似的人带来无谓的困扰。
要道德还是要人权？这是一个吊诡的问题。在“杀人偿命、父债子还”的传统里，命案罪犯的亲属也难辞其咎；而在文明成熟的社会里，所谓人权，不单单专属于那些站在道德制高点的主流人群，也包括常常被大众忽视甚至蔑视的弱势群体。
当然，在某些国家，受害人家属都无人问津，更轮不到探讨这类高度重视人权的话题。观众只是借由一个半小时的银幕故事，意淫一下超乎现实的问题罢了。大部分时间里，我们还是得像片中警察说的：“谁都不能保护你，只有自己保护自己。”