最近看到一篇非常好的文章，《纽约时报》刊登了托马斯·弗里德曼的一篇专栏，标题是《中国是救世主吗？不，他不是》。这篇文章最可爱的地方是它一开头就讲了一句话，非常具有启发性，那就是他呼吁美国人把信用卡都丢掉，然后给谁呢？给中国人去消费。
弗里德曼说：正是由于中国愿意用其对美国的出口所得，持续持有美元和美国短期国债，美国才能一直实行低利率政策。这样，美国人便有了所需之资，可以持续购买源于中国的货物，并且可以在美国添置房产。接着，美国人以其住宅作为抵押，向银行贷款，这样便可以进一步消费。这正是美国人在收入未见显著增长的情况下，财富却不断攀升的原因之一。
可是当金融危机发生后，美国的失业率不断攀升，美国人成为“世界历史上负债情况最严重的消费者”，他们再也没有能力购买如此众多的中国商品。为了摆脱当前这场危机，美国人需要增加储蓄与投资，减少消费，抛弃持有的大多数信用卡。
文章又说，当美国人这样做时，中国方面需要接受这些被摈弃的信用卡，并将其分发给它自己的人民。只有这样，中国人才有能力购买更多的中国商品，才有能力从其余世界进口更多的货物。可以说这篇文章描述了中美两国如今的经济困境，将中美经济紧密捆绑在一起了，信用卡代表了美国的消费模式，那么中国人到底应不应该接过美国人的信用卡，用美国的消费模式来增加消费呢？
据统计，2008年中国贸易占GDP总额的68%，而美国消费信心的崩溃，必然会影响中国制造企业的订单。而一些制造企业不得已将本来用于出口的商品转为国内销售。那么国内的消费到底能不能消化这些产能呢？面对出口企业所面临的滞销局面，中国的普通消费者又能做些什么呢？
我们有接近70%的产能，但是我们国内只有35%的消费。剩下35%是什么呢？就是产能过剩。而这个产能过剩，通过出口，使得美国人透过负债，搞出来了大量的泡沫消费，把我们35%的产能给吸收掉了。这个35%的过剩产能为什么过去不会产生问题，因为它被泡沫消费给吸收掉，可是按照弗里德曼的说法，泡沫消费在这次金融危机当中已经破裂了。而破裂的直接结果就是直接影响到中国35%的GDP。那我告诉你，如果这是实情的话，你再做基础建设，也无法恢复35%的损失。
请想一想，我们就算是一年之内就把4万亿投下去是GDP的多少？GDP的16%而已，而且还分几年，如果你分两年的话，那只占8%，就算都投下去的话，你也很难弥补35%的消耗跟损失。这就是为什么最近很多国际上发表的文章都对于我们4万亿救市工程提出一些友善的建议，我觉得是非常好。因为中国太重要了，没有人希望中国会走下坡，每个人都希望中国的4万亿是有效的。如果我们再失败的话，对他们这些国家来讲后果是不堪设想的。
我再告诉你一个数据，我们目前的消费是35%，如果我们真的靠负债，我们再借钱，借35%的钱全部拿来消费，那么就是70%的消费了。占GDP比重70%的消费才是一个符合国际标准的消费。我们透过负债再增加百分之几十，让我们的消费能从过去的35%变到70%，完全吸收掉我们的过剩产能之后，中国经济才不至于走下坡。