在发展经济的同时尊重普世价值，尽可能给公民平等、自由和选择的权利。
荷兰人很矛盾。一方面，女王带头开赌场，给同性恋婚姻亮绿灯，咖啡馆里能吸大麻，性工作者依法纳税，安乐死合法化……这一切给荷兰打上了自由开放、立法先锋的标签；另一方面，对近距离接触过荷兰人的人来说，他们感受到的几乎是相反的印象，荷兰人其实很传统，他们表现出的宽容心，只意味着他们崇尚平等，并不等于滥用自由。
大凡到过荷兰的人，都会觉得那里是个田园国家，别看只是弹丸之地，却住了1500多万人口，光华人就有10万人。但让人纳闷的是，当地人大多住的并不是塔楼，而是清静安逸的矮楼或别墅。即使在阿姆斯特丹，也多是童话般的连体别墅，虽然楼梯陡窄，但并非斗室，且有望河的风景。每个荷兰人都不愁没有自己的房子。顶多排队等几年，政府总会为你安排。每个荷兰人都享受水平相当高的医疗福利，再穷也不会挨冻受饿。政府通过政策维持社会平衡，富人多纳点税，穷人多点福利。
当然，世界上不存在空想中的大同社会，在我看来，现在荷兰的社会状态就已相对理想：这个世界上第一个资本主义国家（1581年成立尼德兰共和国），贫富差距很小。听荷兰朋友讲，除了女王及王室成员、几名足球明星和为数不多的大富豪外，荷兰人税后收入的差距比也就在1：4之内。
我认为，在缩小公民生活方式的差别方面，荷兰可以说进行了一场没有硝烟的革命。我有位好友住在鹿特丹，家里习惯雇用清洁工打扫卫生。跟女清洁工商量上门日期。对朋友来说是桩头疼事，因为人家比女主人更“日理万机”，比方说，星期一有唱诗班活动，星期二参加社区读书会，星期三打网球，星期四……当然，报上登启事找工作的女清洁工也很多，但能随叫随到的并不多。工作归工作，不能打乱个人生活。
毫无疑问，荷兰人重视生活享受，同时也尊重体力劳动，不以劳动论贵贱。如果在阿姆斯特丹的卡维尔步行街上看到有人在擦精品店的玻璃窗，很有可能是商店老板。我认识一位在德国大学当教授的匈牙利作家，每年夏天，他都自己刷别墅的木墙木顶，顶多请朋友帮个忙。在欧洲，我走过许多城市，在街头从没见过擦皮鞋的。我在网上看到张照片：英国首相卡梅伦在办公室里给奥巴马打电话恭贺连任，照片中桌子的一角，摆了些私人用品，其中包括一管鞋油。这说明，当了首相的富家子弟，平时都自己擦皮鞋。听荷兰朋友跟我讲，有2亿美元资产的荷兰女王，有时也自己骑着自行车从王宫出来，到市场买菜。德国总理默克尔上超市买菜被人看到，也不是作秀。
估计荷兰女性的工作比率在欧洲是最低的。荷兰政府规定，孩子4岁必须上幼儿园，幼儿园和小学都有两个小时的午休时间，女人一天要接送孩子四趟，如果有两个孩子，那可能是八趟。女人当了母亲，确实也没法工作。母亲骑自行车接送孩子，是荷兰的一道风景。在家里，丈夫也不是不做家务，许多家庭，周末做饭是男主人的任务。
当然，为了不让成家的女性与社会脱离，社会也鼓励她们在安排好家务之后做半工、四分之一工，有不少妇女热衷于义务性的社区工作，只为不无聊地待在家里。
荷兰男人易遭误解，世人都以为他们很开放，其实不然。如果你注意一下就能发觉：逛红灯区的男人十有八九是外国人。我跟荷兰朋友讨论这个问题，对方的解释很有趣：一是荷兰男人家庭观念强。即使性解放也只是在婚前，二是荷兰人吃晚饭的时间太早，男人一下班就肚子饿了，赶紧回家，没心思去咖啡馆泡女人。有调查为证：荷兰单身男人的比例不小，但是婚外恋的比例确实不高。
还让人羡慕的是，荷兰的孩子喜欢上学。很重要的一个原因是，在荷兰的学校，孩子们不必为不及格感到耻辱，每个人能根据自己的能力和兴趣量力而行。结果如何？在荷兰即使上最好的中学也是公费，从最差学校里毕业的学生，至少都会说英语和德语。在好学校里，学生们可以学五门语言，不仅是学，而且能学好。你一到荷兰就会发现，不管是列车员还是酒馆老板，全都会外语。其实，荷兰孩子不比别人聪明，只是在宽松的环境下，调动了他们自觉自愿的积极性。年轻人上大学并不难，但谁能毕业要看本事，至少政府给每个人提供了均等的机会。说来说去、荷兰给我的启发是：打什么牌子并不重要，重要的是在发展经济的同时尊重普世价值，尽可能给公民平等、自由和选择的权利。