一段婚姻在走向消亡时，能有多残酷、多令人窒息，无数优秀的文学、影视作品都有过刻画描写。电影《革命之路》里，凯特·温斯莱特饰演的妻子对丈夫凄厉尖叫，明白地宣示“我恨你”。《婚姻故事》里，亚当·德莱弗饰演的丈夫向妻子怒吼，咬牙切齿地诅咒“我希望你死”。曾经相爱的两个人歇斯底里地争吵、痛哭，互相指责，用最恶毒的语言撕开对方心底最软弱的伤口。更别说还有争抢孩子抚养权、争执彼此父母对错、争夺家产的各种不堪。是的，许多人都听过身边离异朋友的倾诉，多少有所了解：当一段婚姻走向深渊，其摧枯拉朽的破坏力宛若战争。
但我们从未见过，战争结束后，走下战场的两个人能坐下来一起平静地回顾战争。打开韩国综艺节目《我们离婚了》的那一刻，我一度误以为能看到这样的奇观。毕竟是如此稀奇的设定：已离婚的前任夫妻单独相处三天两夜，一室二人三餐，在72小时里回顾过去、打开心结。而第一期参加的夫妻又是如此独特：一对已离婚13年的老人，均年过六旬，到了耳顺之年，能以更平和宽容的心态相对；另一对年轻人则刚离婚不过7个月，却能和睦相处、合力育儿，做到“分手仍是朋友”。这样的组合应该能碰撞出一些对破裂婚姻的全新体察。
然而奇特的设定和选人似乎并没有带来太多不同。离婚13年组，前妻鲜于恩淑的质疑如连珠炮般不肯停歇：“为什么新婚旅行时全程丢下我，和朋友狂欢？”“当年被我撞见牵别的女人的手是怎么回事？”“为何非要和对我不友善的人来往？”以及“我曾经多么痛苦委屈，你知道吗？”这些本该在婚姻中说清楚的问题，离婚13年后她还在苦苦等待一个答案。而前夫李英河依然顾左右而言他：“喝杯咖啡吧！”“今天有点冷！”“我给你念首诗！”对于所有质疑，他都矢口否认：“不是这样的。”“没这回事。”“我不记得了。”他还连连摆手，叫前妻不要再问。结果，这三天两夜相处下来，不过是26年婚姻生活的重演：男方还是没能体会到女方的心情，照旧呼朋唤友、喝酒弹琴；女方依然没能表达真实感受，仍困在贤妻的角色里，压抑内心的不满，做饭清扫，强撑笑脸待客。
反倒是离婚7个月组更平和地谈到了婚姻中的问题和感受，但也不过是浮皮潦草的反思。前夫崔烤肉认可前妻在婚姻中的辛苦和委屈，但主要目的还是为求复合，提到核心的家庭矛盾，说来说去总是那一句“父亲年纪大了，他的意思我不能违抗”。也就难怪他的前妻刘紫苏不愿过多吐露心迹，谈及过去种种只是皱眉不语。当仍在挑剔前儿媳的男方父亲突然出现时，女方依旧躲起来不敢露面，男方也依然没有承担责任、协调关系的自觉。
即便如此，《我们离婚了》还是让经历过婚姻和正在婚姻中的人们边看边叹息。崔烤肉字斟句酌、反复试探前妻是否能改变心意，刘紫苏决绝之下一次次别开头去、强忍泪水。鲜于恩淑对前夫感慨：“你不觉得过去的时间好可惜吗？”一直左躲右闪的李英河也感叹：“26年的婚姻生活，我又怎会没有遗憾？就这样后悔着、反省着，年岁渐长，岁月流逝……”视頻上方，一条条弹幕时不时飘过：看哭了。
普利策文学奖得主理查德·拉索在小说《格里芬教授的烦恼》中有一个关于婚姻生活的绝妙比喻。工匠们盖房时，每隔一会儿就要确认：“垂直吗？”回答经常是：“一分钟之前是的，现在还算垂直。”不过，“只要不是在盖摩天大楼，偏离地基半个气泡也没什么大不了”。然而婚姻偏偏就是一栋30层的高楼，往往盖到十几层时才发现底层偏离了基准线，如果手边的工具又没法够到，就只能忘了它，另起炉灶。于是，那栋盖了一半的破屋也就永远留在了那里。《我们离婚了》之所以引发关注，就是因为它把曾经的两名工匠重新带回到那栋破屋前。追究当初是谁搭偏地基已无意义，如果双方都没有拿到新的工具，重新添砖加瓦盖下去也不过是屋毁楼塌。最理想的结局，是站在楼前凭吊一番，然后互相拍拍肩膀，一起动手拆了这栋烂尾楼，让内心的这块领地重归平整。
只是谈何容易。华盛顿医科大学的压力调查结果显示，在人一生承受的压力中，排在前10位的：第一是配偶的死亡，第二是离婚，第七是结婚，第九是与配偶和解。10件事竟有4件与婚姻相关，难怪有人感叹“不婚保平安”。但也由此可见，婚姻在我们的人生中占据了何等重要的地位。我们由之组建家庭、诞育子女，为之全心投入、全力以赴。要一砖一瓦地把曾经满怀憧憬和期待、辛苦搭建起来的建筑拆除，再共同把曾经合力深挖的地基填平——《我们离婚了》试图引领离婚夫妻做出这样的尝试，却似乎远未成功。
但即便只是看着离婚夫妻扒开荒草，短暂地回到旧屋前并肩凭吊，已经意义非凡。人们被这档节目打动的原因也正在于此。每对夫妻在搭建婚姻大厦的途中，都曾付出心意和努力，一次次地确认垂直，却难免敌不过时间和生活的消磨。回头看时，发现不知在哪个瞬间变成了“还算垂直”。如果还来得及，多确认审视几次，确保大厦垂直下去；就算来不及，只能放弃，也不能任由破屋荒芜坍塌，留下一片狼藉。
毕竟，我们过去人生中最好的以及最糟的事情都发生在那里。